Desde los negocios y la administración pública hasta la vida cotidiana, la inteligencia artificial está reformando el mundo, y la política puede ser la siguiente.
Si bien la idea de los políticos de IA podría incomodar a algunas personas, los resultados de las encuestas cuentan una historia diferente. Una encuesta realizada por mi universidad en 2021, durante el aumento inicial de los avances de la IA, encontró un amplio apoyo público para integrar la IA en la política en muchos países y regiones.
La mayoría de los europeos dijeron que les gustaría que al menos algunos de sus políticos fueran reemplazados por IA. Los encuestados chinos fueron aún más optimistas sobre los agentes de IA que hacen políticas públicas, mientras que los estadounidenses, que normalmente son favorables a la innovación, eran más prudentes.
Como filósofo que investiga las cuestiones morales y políticas planteadas por la IA, veo tres vías principales para integrar la IA en la política, cada una con su propia mezcla de promesas y trampas.
Si bien algunas de estas propuestas son más extrañas que otras, sopesarlas hace que una cosa sea segura: la participación de la IA en la política nos obligará a tener en cuenta el valor de la participación humana en la política y la naturaleza de la democracia misma.
¿Chatbots elegibles?
Antes de la explosiva llegada de ChatGPT en 2022, los esfuerzos para reemplazar a los políticos con chatbots ya estaban en marcha en varios países. Ya en 2017, un chatbot llamado Alisa desafió a Vladimir Putin en las elecciones a la presidencia rusa, mientras que un chatbot llamado Sam se postuló para un cargo en Nueva Zelanda. Dinamarca y Japón también han experimentado con iniciativas políticas dirigidas por chatbots.
La IA puede dar a los ciudadanos la capacidad directa para dirigir el estado y eliminar las limitaciones naturales de los políticos humanos
Estos esfuerzos, aunque experimentales, reflejan la curiosidad sobre el papel de la IA en la gobernanza en diversos contextos culturales.
El atractivo de reemplazar a los políticos de carne y hueso con chatbots es, en algunos niveles, bastante claro. Los chatbots carecen de muchos de los problemas y limitaciones típicamente asociados con la política humana. No son fácilmente tentados por los deseos de dinero, poder o gloria. No necesitan descansar, pueden interactuar virtualmente con todos a la vez y ofrecer conocimientos enciclopédicos junto con habilidades analíticas sobrehumanas.
Sin embargo, las IA políticas también heredan los defectos de los sistemas de inteligencia artificial actuales. Estos chatbots, impulsados por grandes modelos de lenguaje, a menudo son cajas negras, lo que limita nuestra comprensión de su razonamiento. Con frecuencia generan respuestas inexactas o inventadas, conocidas como alucinaciones. Se enfrentan a riesgos de ciberseguridad, requieren vastos recursos computacionales y necesitan acceso constante a la red. También están moldeados por sesgos derivados de los datos de su entrenamiento, las desigualdades sociales y las suposiciones de los programadores.
Además, los políticos de chatbots no serían adecuados para lo que esperamos de los funcionarios electos. Nuestras instituciones fueron diseñadas para políticos humanos, con cuerpos humanos y agencia moral. Esperamos que nuestros políticos hagan más que responder 'prompts'; también esperamos que supervisen al personal, negocien con sus colegas, muestren una preocupación genuina por sus electores y asuman la responsabilidad de sus elecciones y acciones.
Sin mejoras importantes en la tecnología, o una reinvención más radical de la política en sí, los políticos de IA son una perspectiva incierta.
Democracia directa impulsada por IA
Otro enfoque busca deshacerse por completo de los políticos, al menos como los conocemos. El físico César Hidalgo cree que los políticos son intermediarios problemáticos que la IA finalmente nos permite cortar. En lugar de elegir políticos, Hidalgo quiere que cada ciudadano pueda programar un agente de IA con sus propias preferencias políticas. Estos agentes pueden entonces negociar entre sí automáticamente para encontrar un terreno común, resolver desacuerdos y redactar legislación.
Hidalgo espera que esta propuesta pueda desatar la democracia directa, dotando a los ciudadanos de una capacidad de aportación más directa a la política al tiempo que supera las barreras tradicionales de la limitación de tiempo y la experiencia legislativa. La propuesta parece especialmente atractiva a la luz de la insatisfacción generalizada con las instituciones representativas convencionales.
Sin embargo, eliminar la representación puede ser más difícil de lo que parece. En la "democracia avatar" de Hidalgo, los reyes de facto serían los expertos que diseñan los algoritmos. Dado que la única manera de autorizar legítimamente su poder probablemente sería a través de la votación, podríamos simplemente reemplazar una forma de representación por otra.
Siguenos en nuestra Web , Blogger , Radios 24 Horas
WEB www.lavidaesocio.com
Blogger GrupoRadioLaVidaesOcio
No hay comentarios:
Publicar un comentario