Al menos 943 agresores sexuales se han visto beneficiados por la ley del 'solo sí es sí' desde que entró en vigor el pasado 7 de octubre, según informan fuentes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a 20minutos. La cifra, que podría ser superior pues todavía faltan por añadir datos de algunos tribunales, supone un aumento de más de 200 rebajas de condenas respecto a la primera vez que el órgano de gobierno de los jueces aportó datos sobre las revisiones de penas, hace poco más de un mes.
De esas 943 reducciones de condena, precisan las mismas fuentes, 103 presos han sido excarcelados antes de tiempo, también en aplicación del principio de la ley más favorable para el reo. Con todo, faltan por recopilar datos de las audiencias provinciales de Guipúzcoa, Granada, Sevilla y Teruel; y de los tribunales superiores de justicia de Andalucía, Canarias, Castilla y León y País Vasco.
El CGPJ no indica si dichas sentencias son firmes o cuál es la cifra total de revisiones, por lo que todavía no es posible evaluar cuál es la proporción de las que sí se han reducido. Eso sí, según datos oficiales de las Instituciones Penitenciarias, a diciembre de 2022 había un total de 4.023 reclusos por cometer delitos contra la libertad sexual, de los cuales el 99% eran hombres, de modo que se puede estimar que en torno a uno de cada cuatro presos ha visto reducida su condena.
Además, la Fiscalía ya ha recurrido ante el Tribunal Supremo más de un centenar de esas revisiones, mientras espera a que el alto tribunal unifique doctrina, previsiblemente, en el próximo mes de junio.
El Supremo sí que se ha pronunciado sobre más de una docena de revisiones de condenas (ninguna firme), pero todavía no ha fijado criterio sobre cómo proceder a la hora de determinar si hay que revisar o no una sentencia a un delincuente sexual. Hasta entonces, la Fiscalía ha mandado una circular a todos los fiscales del país para apuntalar su posición sobre la aplicación de la ley del Ministerio de Igualdad. Considera el Ministerio Público que no debe revisarse una condena si la pena que se impuso antes de la ley del 'solo sí es sí' cabe dentro de las nuevas horquillas penales y que, además, deben tenerse en cuenta los posibles agravantes que concurran en cada caso concreto.
Esta es la segunda vez que el órgano de gobierno de los jueces ofrece datos sobre las reducciones de condenas que empezaron a salir a la luz hace medio año. El pasado 2 de marzo, el CGPJ informó de 721 rebajas y 74 excarcelaciones en todo el país, y aseguró que la información iría actualizándose "periódicamente" y que estaría abierta al público a través de la Oficina de Comunicación. Con todo, las de este miércoles son todavía cifras provisionales, pues faltan por recopilar fallos de varios tribunales antes de publicarlas de forma oficial, según estiman fuentes del CGPJ, a lo largo de "esta semana".
Dos meses para que el Supremo se posicione
La Sala de lo Penal del Supremo celebrará los próximos 6 y 7 de junio un pleno monográfico para fijar doctrina sobre la revisión de sentencias firmes por la ley de garantía de la libertad sexual. La intención del alto tribunal no es otra que unificar criterio ante las decisiones dispares de las audiencias provinciales, pues hay tribunales que sí que están rebajando penas, pero otros no.
Será la primera vez que el alto tribunal entre a analizar si los tribunales han aplicado bien la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual en sus revisiones de penas. Los magistrados llevarán a cabo este estudio con el objetivo no solo de unificar criterio, sino de fijar doctrina, y porque ya acumula más de 20 recursos de casación contra autos de revisión.
La reforma de la ley, en curso
Los datos salen a la luz a poco menos de una semana de que la reforma del PSOE a la ley del 'solo sí es sí' reactive su tramitación parlamentaria en el Congreso de los Diputados. Cerrado el plazo de enmiendas esta semana, los grupos debatirán en la ponencia del próximo lunes, 17 de abril, cuáles introducen en el texto que enviarán al Pleno del día 20 de este mismo mes.
Existe una clara división en torno a cómo debería abordarse una reforma que impulsaron los socialistas de forma unilateral ante los "efectos indeseados" que ha provocado la entrada en vigor de la norma. Hay dos bandos claros: quienes, como el PSOE o el PP, sostienen que hay que volver a introducir la violencia y la intimidación como subtipos agravados para aumentar las penas; y los que, como Unidas Podemos, ERC o Bildu, consideran que ello desplaza el consentimiento del centro de la ley y que ambos conceptos deberían desplazarse a los agravantes.
Sin acuerdo a la vista, la tramitación se prevé intensa, como lo fue también la toma en consideración que se celebró en un bronco debate desde la Cámara Baja el pasado 7 de marzo. No obstante, esos "efectos indeseados" ya no pueden revertirse, pues en ningún caso la reforma frenará las rebajas que ya han empezado a fallarse, ya que siempre primará el principio de retroactividad de la ley más favorable para el reo (en este caso, la ley del 'solo sí es sí').
