El médico y escritor Gabor Maté ha señalado que existen cuatro características comunes en las personas que sufren enfermedades autoinmunes. Estas enfermedades, que afectan principalmente a mujeres, son causadas cuando "el sistema inmunológico ataca el cuerpo que se supone que debe proteger", y su prevalencia ha ido en aumento en los últimos años. Como señala el especialista en el canal de YouTube de Mel Robbins, artritis reumatoide, lupus sistémico, fibromialgia y fatiga crónica son solo algunas de las más conocidas.
Según el doctor, cuando estuvo en cuidados paliativos observó que quienes desarrollan estas patologías suelen tener una serie de patrones emocionales y de comportamiento que los hacen más vulnerables a las enfermedades autoinmunes.
Las características comunes
El primero de estos patrones es la tendencia a poner las necesidades emocionales de otras personas por delante de las propias. "Tienden a ignorar sus necesidades y a anteponer las de los demás", explicó el médico. Este tipo de comportamiento puede generar un estrés constante, lo cual debilita el sistema inmunológico, un factor clave en el desarrollo de estas enfermedades.
La segunda característica que el Gabor Maté identificó es la identificación excesiva con el rol de cuidador o responsable de las tareas y deberes, lo que lleva a muchas personas a descuidar su propio bienestar. "Tendieron a identificarse con su papel de deberes, tareas y responsabilidades en lugar de las necesidades de su propio ser", comentó el especialista. Este enfoque, aunque bien intencionado, puedeagotar emocionalmentea la persona y aumentar el riesgo de padecer trastornos autoinmunes.
"Tienden a ser muy amables, lo que significa que reprimían la ira sana"
El tercer rasgo que Maté destacó tiene que ver con la tendencia a reprimir la ira sana. Las personas con enfermedades autoinmunes suelen ser muy amables y evitar confrontaciones, lo que lleva a una acumulación de emociones negativas que, según Maté, pueden tener consecuencias fisiológicas. "Tienden a ser muy amables, lo que significa que reprimían la ira sana", dijo el autor. La represión emocional, en este caso, afecta directamente al sistema inmunológico, ya que está comprobado que las emociones reprimidas pueden alterar la función biológica de este sistema.
La última característica que Maté destacó es la creencia de que las personas con enfermedades autoinmunes sienten una responsabilidad excesiva por los sentimientos y el bienestar de los demás. "Estas personas tendían a creer que son responsables de lo que otras personas sienten", comentó. Esta sobrecarga emocional, sumada a la dificultad para decir "no", genera un nivel de estrés crónico que, como bien sabemos, puede tener efectos devastadores en el sistema inmunológico.
Maté hace hincapié en que el sistema inmunológico no está aislado de otros sistemas del cuerpo, sino que está estrechamente interconectado con el sistema hormonal, nervioso y emocional. Esta integración significa que las tensiones emocionales y el estrés no solo afectan nuestra salud mental, sino también nuestra salud física. "El sistema inmunológico, el aparato hormonal, el sistema nervioso y el sistema emocional son un solo sistema", subraya Maté. Reprimir emociones como la ira, por ejemplo, debilita el sistema inmunológico, lo que hace a las personas más susceptibles a enfermedades autoinmunes.
Hemos desarrollado inteligencias artificiales que nos hacen dudar sobre nuestra propia humanidad y hemos puesto sondas más allá de los confines de nuestro sistema solar, pero todavía seguimos sin saber cómo se originó la vida en nuestro planeta. De hecho, es posible que nunca lo sepamos, pero hay escenarios más plausibles que otros y, durante años, los científicos han imaginado océanos primitivos azotados por rayos que, con sus descargas eléctricas, generaban todo tipo de sustancias químicas esenciales para la vida. Sin embargo… un nuevo estudio de la Universidad de Stanford sugiere que nuestra historia pudo no haber empezado en el mar, sino en diminutas gotas de agua disparándose “microrayos” unas a otras.
En realidad, hay una infinidad de incógnitas entre el principio de esa química prebiótica y la aparición de los primeros seres vivos, así que no podemos decir que la vida se originara en gotas de agua, pero sí que nuestro epílogo empezó con ellas. Porque, lejos de ser tan solo un escenario teóricamente plausible, los investigadores de la Universidad de Stanford han logrado replicarlo a pequeña escala. Su experimento, publicado en la revista Science Advances, podría reescribir la historia de la vida en la Tierra y destronar, al fin, a una de las hipótesis más defendidas y, a la vez, controvertidas.
Y se hizo la luz (del rayo)
En 1952, Stanley Miller y Harold Urey diseñaron un experimento para probar si los compuestos esenciales para la vida podían formarse en las condiciones de la Tierra primitiva. Para ello, crearon un sistema cerrado en el que calentaron agua para simular los océanos primigenios y la conectaron a una cámara llena de gases como metano, amoníaco e hidrógeno, representativos de la atmósfera de aquel entonces. Luego, aplicaron descargas eléctricas para imitar los rayos que, según la hipótesis, habrían atravesado la atmósfera en aquellos tiempos.
Tras unos días de funcionamiento, el experimento reveló la presencia de varios compuestos orgánicos, entre ellos aminoácidos como la glicina y la alanina, esenciales para la vida. Este resultado revolucionó la biología y fortaleció la idea de que la vida pudo haber surgido a partir de reacciones químicas impulsadas por descargas eléctricas. Sin embargo, con el tiempo, algunos científicos cuestionaron la validez de la hipótesis. Una de las críticas, por ejemplo, hacía hincapié en que los rayos son relativamente infrecuentes comparado con la enorme masa de agua de los océanos y que, por lo tanto, su efecto podría haber sido insuficiente.
Un rayo de bolsillo
Así pues, un grupo de investigadores de Stanford dirigidos por Richard Zare exploraron una explicación alternativa, sustituyendo los grandes rayos de las nubes por las microdescargas eléctricas generadas entre las gotas de agua. En su experimento, rociaron agua a temperatura ambiente dentro de una cámara llena de gases que se cree estuvieron presentes en la atmósfera primitiva, como nitrógeno, metano, dióxido de carbono y amoníaco. A medida que las gotas se dispersaban en el aire, adquirían cargas eléctricas opuestas: las más grandes con carga positiva y las más pequeñas con carga negativa. Así pues, al acercarse entre sí se producían pequeñas descargas eléctricas, similares a los rayos, pero a escala microscópica, lo que permitió a los científicos observar un evento que llamaron "microrayos" que llegaron a registrar con la ayuda de cámaras de alta velocidad.
Para sorpresa de los investigadores, estos microrayos fueron suficiente aporte eléctrico para generar la química prebiótica que había producido el experimento de Miller-Urey. El análisis químico del experimento reveló que estas diminutas descargas eléctricas favorecían la formación de moléculas orgánicas fundamentales para la vida, incluyendo el aminoácido glicina, el cianuro de hidrógeno y uracilo, uno de los componentes del ARN.
Las consecuencias de este experimento son todavía especulativas, pero fascinantes. Si están en lo cierto, esto significaría que, tal vez, la vida no se coció en una sopa asaetada por rayos, sino en los aerosoles de una cascada o en las gotas de una ola rompiendo en los farallones. Y, como decíamos al principio, puede que nunca logremos saber con total seguridad si esas fueron las primeras líneas de nuestro epílogo, pero, mientras tanto, podemos disfrutar imaginándolas.
QUE NO TE LA CUELEN:
Aunque pueda parecerlo, ha habido más estudios relacionando las descargas eléctricas en una atmósfera primitiva con la aparición de una química prebiótica y, de hecho, hace cuatro años una investigación de la Universidad de Leeds ha calculado que hace 4.000 millones de años (aproximadamente) nuestra atmósfera era atravesada anualmente por entre 1000 millones y 5000 mil millones de rayos, de los cuales habrían alcanzado el suelo entre 100 millones y 1000 millones. En sus modelos matemáticos, por ejemplo, esta actividad eléctrica habría sido suficiente para producir sustancias claves, como el fósforo, en cantidades relevantes.
Los magistrados de la Audiencia de Barcelona no se posicionan sobre los desalojos exprés policiales sin autorización judicial que sí han acordado sus homólogos de Girona
Los allanamiento de morada serán juzgados por juzgados penales y no por un jurado, como hasta ahora
Los magistrados de las secciones penales de la Audiencia de Barcelona han acordado que los titulares de viviendas ocupadas ilegalmente sean exculpados del delito de coacciones si cortan o no abonan el suministro de electricidad, gas o agua. Los cerca de 60 jueces penales de este órgano judicial, sin embargo, no trataron en su reunión, celebrada el pasado viernes, la decisión de la Audiencia de Girona de avalar el desalojo policial exprés sin la previa autorización judicial cuando la ocupación se realiza en las últimas 24 horas, al entender que el delito cometido en ese periodo de tiempo puede considerarse flagrante. Fuentes judiciales explican a este diario que este último asunto no se planteó en el encuentro, sin perjuicio de que se pueda abordar más adelante.
Este acuerdo de los jueces ha sido remitido a todas las altas instancias judiciales de Catalunya, entre ellas el Tribunal Superior de Justícia, la fiscalía y los presidentes del resto de Audiencias catalanas, así como al Col.legi de Procuradors y el Consell de l'Advocacia de Catalunya. Esta unificación de criterios es de aplicación en todos los juzgados y tribunales de la provincia de Barcelona.
Archivo de denuncias
Los magistrados también han decidido que no se podrán archivar las denuncias por ocupaciones de viviendas en las que se desconozca la identidad de la persona que ha entrado ilegalmente en ellas sin antes haber oficiado a los cuerpos policiales para que intenten conocer de quien se trata. En el supuesto de que aun así no se pueda acreditar quiénes han accedido al inmueble, se procederá al sobreseimiento provisional de la causa. Si los agentes, al cabo de un tiempo, encuentran a los autores de la ocupación se podría reabrir, siempre que la ley lo permita.
La Audiencia de Barcelona, además, sostiene que solo se puede considerar delito flagrante la usurpación de viviendas que no constituyan morada. Es decir, que no estén habitadas. No acota, sin embargo, el plazo de tiempo que se considera delito flagrante, el cual alude al momento en el que la persona es sorprendida cometiendo la infracción.
Identificar a los autores
Por otra parte, en el caso de que se identifiquen a las personas que han perpetrado la ocupación ilegal y que estos sean acusados de un delito de allanamiento de morada, se tramitará el procedimiento a través de un juicio rápido (diligencias urgentes). Si no hay una conformidad entre la defensa y la acusación en el mismo juzgado de guardia, serán los juzgados de lo penal quienes se encarguen de dictar la sentencia y no un tribunal del jurado, como hasta ahora. El tipo básico de este delito que castiga a quien accede a la vivienda de otra persona o se mantiene en la misma contra la voluntad de su morador está castigado con una pena de seis meses de prisión a dos años. En la actualidad hay una demora importante a la hora de señalar los juicios rápidos que, según la ley, deberían celebrarse a los 15 días y, en cambio, el periodo de espera para celebrar la vista supera el año.
El acuerdo de la Audiencia de Barcelona no recoge, de esta manera, la petición de loscolegios de abogados de Barcelona, Madrid y Málaga,que han impulsado una propuesta legislativa, recogida por Junts, para facultar a la policía para poder desalojar de forma inmediata la ocupación ilegal de una vivienda sin intervención del juez si se trata de un delito flagrante (estos colegios y Junts entienden que puede ser 48 horas después de la ocupación). La propuesta de Junts sobre medidas "urgentes" para combatir la ocupación ilegal ha sido ya admitida por el Congreso de los Diputados.
La diferencia entre el acuerdo de la Audiencia de Girona sobre el aval a la policía para un desalojo exprés y los colegios de abogados radica en el número de horas en que la policía puede actuar ante una ocupación ilegal. Para los magistrados, el lapso de tiempo es de 24 horas. Para los letrados, 48 horas. La Ley de Enjuiciamiento Criminal señala que debe considerarse delito flagrante el que se estuviese cometiendo o se acabara de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto sin concretar el periodo de tiempo que abarca.
Algunos accesos y servicios al Parc Natural del Montseny (Barcelona) tienen afectacionescon motivo de la nevada de las últimas horasy la prevista para este fin de semana, como los aparcamientos de Can Casades y de Collformic,que están fuera de servicio, así como el centro de información de Can Casades, que estará cerrado hasta nuevo aviso.
Según un comunicado de la Diputación, tambiénse ha restringido el acceso al Turó de l'Home,tanto desde la Plana del Coll como desde el área de la Guardiola, paragarantizar la seguridad de los visitantesante las condiciones meteorológicas adversas.
Pese a estas afectaciones, el servicio de información del Parc continuaráoperativo desde Masia Mariona,la Plana del Coll y el punto de información del Brull.
Respecto al servicio de Bus Parc, este sábado laslíneas 573 de Sant Celoni a Santa Fe,y el 484 que une el Brull con Collformic no funcionarán, y para el domingo el servicio quedará sujeto a la evolución de las condiciones meteorológicas.
Ante laprevisión de tiempo "inestable",especialmente este sábado, se recomienda evitar la visita al Parc.
Las últimas inspecciones del distrito de Ciutat Vella también han permitido abrir 17 procedimientos de cese por hogares compartidos sin licencia.
Balcones de pisos de la Barceloneta
En laBarcelonetahay en estos momentos114 expedientes abiertospor posibles infracciones enviviendas de uso turístico. El concejal de Ciutat Vella,Albert Batlle, comunicó el dato a los vecinos que asistieron este jueves al consejo de barrio, y cifró también en83, el número depisos turísticosque disponen de la licencia pertinente.
Durante la sesión también se informó que en el barrio marinero hay17 procedimientos de cese por hogares compartidos sin licencia. Entendiendo que son viviendas en las que el titular comparte su residencia con terceras personas a cambio de una prestación económica y para un periodo inferior a un mes.
Efectividad de las sanciones
Batlle aprovechó el balance de las últimas inspecciones para celebrar lasentencia del Tribunal Constitucional que avala al Ayuntamiento en su intención de eliminar los pisos turísticos de la ciudad. Durante la intervención de los vecinos, sin embargo, algunos se mostró críticos con la efectividad de las sanciones, como Lourdes López, de la Asociación de Vecinos de la Ostia, que aseguró que "a muchos les sale más a cuenta pagar las multas y seguir con la actividad". El concejal del distrito lo rebatió asegurando que a los reincidentes se les acaba retirando la licencia y tienen que acabar cerrando.
Elsindicato UGTlanza una amenaza a la empresa dehandlingGroundforce BCNen el Aeropuerto de Barcelona - El Prat. La organización advierte que, si la empresa no se sienta a negociar el conflicto laboral con la plantilla.
Y para ello dan de margen hasta el próximo martes,18 de marzo, día en el que se llevará a cabo unareunión de urgenciaentre el comité de empresa y los representantes de la Unión Temporal de Empresas (UTE). De no llegar a acuerdo, ya se ha previsto un parón deseis días.
Seis jornadas de huelga
UGT, que ha denunciado en un comunicado las "precarias condiciones laborales que sufre la plantilla", detalla que el servicio de asistencia a aeronaves de la infraestructura aeroportuaria se verá seriamente comprometido los días21,23, 28y30 de marzo y el4y6 de abril.
Aeropuerto el Prat GALA ESPÍNBarcelona
La UTEGroundforce BCNprovee del servicio de asistencia a aeronaves de compañías como Air Europa, Lufthansa, Air France-KLMoQatar Airways, entre otras, todas ellas con rutas y líneas aéreas en la infraestructura catalana.
Con todo, el sindicato se muestra "pesimista", aseguran, con llegar a una solución el próximo martes, "teniendo en cuenta la poca colaboración de la empresa hasta el momento".
El 30% de las familias cree que 2025 será peor que el pasado año para su economía doméstica, según se refleja del estudio de solvencia familiar publicado por laOrganización de Consumidores y Usuarios (OCU).
En este análisis se analiza la situación económica de los hogares y se ha pretendido analizar su capacidad para afrontar37 partidas básicas de gasto doméstico agrupadas en 6 áreas: vivienda, alimentación, salud, educación, movilidad, y cultura, ocio y tiempo libre.
El resultado general de la valoración objetiva de todas las partidas y su impacto sobre la calidad de vida de los hogares es el Índice de Solvencia Familiar, que ha subido de 46 puntos en 2023 a 47,4 puntos en 2024.
A pesar de esta mejora,la OCU ha señalado que el dato sigue siendo inferior al del 2019, cuando alcanzaba los 48,7 puntos, y muy lejos todavía de los 52,5 puntos de 2020, justo antes de la crisis económica sufrida tras la pandemia.
De esta manera,sólo el 18% de las familias consultadas por la OCU piensa que su economía doméstica va a mejorareste año, frente al 30% que opina que 2025 será peor que 2024.
Asimismo, el estudio de la OCU reflejaimportantes diferencias según la comunidad autónomade residencia de los encuestados. Andalucía, Castilla-La Mancha, Baleares, Madrid, Extremadura y Canarias son, por este orden, las regiones con un peor índice de solvencia familiar, inferior a los 47 puntos.
Por otro lado,La Rioja y Navarra superan los 50 puntos,si bien esta última autonomía ha experimentado una ligera bajada respecto al año pasado, lo mismo que Aragón y Extremadura.
Estrechamiento de la clase media
Las diferencias entre hogares también parecen ampliarse, ya que, aunque ha subidohasta el 33% el porcentaje de familias con un nivel alto de confort financiero(aquellas que no tienen dificultades para afrontar los gastos cotidianos), también han aumentado el grupo de familias con un bajo confort financiero, hasta el 16%.
Este hecho confirmaría, según apunta la OCU en su estudio, un "estrechamiento" del número de hogares que podrían considerarse como clase media, que ahorasuma el 51%, cuando en 2018 representaba el 63%.Es más, si bien las dificultades para ahorrar han disminuido ligeramente, siguen siendo habituales para el 69% de los hogares.
Por partidas, las que corresponden a las áreas devivienda y alimentación siguen siendo las más difíciles de afrontar, aunque se observan dificultades en la gran mayoría de los gastos domésticos.
Coche y dentista, los gastos más importantes
Entre los gastos más importantes para las familiasdestacan los asociados al automóvil(al 48% de los hogares les resulta difícil o muy difícil pagarlos), del dentista (el 46% de los hogares), los suministros de gas, luz y agua (36% de los hogares), la compra de gafas y audífonos (34% de los hogares), la hipoteca (27% de los hogares)o los gastos en salud mental (23%).
Por último, la OCU también llama la atención otra partida aparentemente trivial, pero igualmente importante para los entrevistados, como es la de las vacaciones: les resulta difícil o muy difícil de afrontar al 52% de los hogares.
El arrestado creaba perfiles falsos de hombres y luego les pedía una compensación económica por no llegar a quedar nunca con las chicas con las que supuestamente habían hablado
LaPolicía Nacionalha detenido en Barcelona a un individuo acusado deextorsionara hombresa través de anuncios falsos en páginas de contacto, exigiéndolespagos de hasta 16.000 eurospor supuestos perjuicios causados alno concretar encuentros con mujeres.
Según ha explicado la Policía en un comunicado, la investigación se inició en Sevilla y permitió rastrear los pagos realizados por las víctimas, los cuales terminaban encuentas bancarias de los cabecillasde la organización situados enRepública Dominicana. Finalmente, el operativo culminó con la detención del sospechoso en la capital catalana.
Creaba perfiles falsos
El 'modus operandi' del detenido consistía en publicaranuncios y crear perfiles de hombresen páginas de contactos para atraer a sus víctimas. Posteriormente, se hacía pasar por unjefe de seguridad de las mujerespara exigirles altas sumas de dinero, alegando que habían causado daños económicos y pérdida de tiempo alno concretar las citas.
Imagen de archivo de la Policía Nacional / POLICÍA NACIONAL
Las víctimas, creyendo que al realizar un primer pago pondrían fin a la extorsión, seguían recibiendo coacciones, que aumentaban en intensidad. Se les amenazaba conrepresalias contra ellos o sus seres queridossi no realizaban nuevos pagos.
Durante la investigación, los agentes descubrieron que el detenido recibía una comisión de los pagos, mientras que la mayor parte del dinero era transferida a loscabecillas en República Dominicana. Gracias al rastreo financiero, se logró localizar y detener al implicado en Barcelona.
Imagen de archivo de la app de citas Tinder
Tras su arresto, el individuo fue puesto a disposición judicial, y el juez decretó suingreso en prisión provisional.
Evitar las estafas
La Policía Nacional ha advertido sobre este tipo de estafas dirigidas a usuarios de páginas de adultos y recomienda no responder a mensajes ni llamadas de desconocidos, evitar cualquier tipo de pago ydenunciar de inmediato cualquier intento de extorsión.
Asimismo, aconsejan bloquear a los remitentes y conservar todas las pruebas, como mensajes, capturas de pantalla y registros de llamadas, para facilitar la investigación.
El mediático epidemiólogo Juan José Badiola (León, 1948) atendió muchas llamadas de teléfono de los medios de comunicación durante los meses más duros de la pandemia de covid, cuya declaración cumple esta semana cinco años. Este reconocido veterinario e investigador nacido en León hace 76 años continúa siendo un referente en salud pública. A día de hoy continúa activo y dirige el Centro de Encefalopatías y Enfermedades Transmisibles Emergentes de la Universidad deZaragoza, institución de la que fue rector durante ocho años. Desde su despacho atiende a 20minutospara hacer un balance de la gestión de la pandemia y la situación epidemiológica actual. Como "asignatura pendiente" cita la resolución judicial de la situación que se vivió en las residencias de mayores, el aspecto "más dramático" de la pandemia en España.
Cinco años después de la declaración de la pandemia, ¿qué destacaría del camino recorrido?Fue algo que nos sorprendió a todos. La población mundial en general nunca pudo imaginar que algo como lo que ocurrió realmente pudiera ocurrir. Que tuvieras que estar en tu casa encerrado durante un período relativamente prolongado o te impidieran moverte fue algo insólito. La pandemia nos descubrió que seguimos siendo una sociedad vulnerable. Tradicionalmente, eran las hambrunas o las guerras -aunque también estamos ahora muy preocupados por este tema-, pero al vivir en un mundo globalizado con movilidad enorme, estamos cada vez más expuestos a ser vehículos nosotros mismos de patógenos. Yo destacaría que hemos aprendido que es fundamental disponer de sistemas sanitarios universales, fuertes y bien cohesionados, así como de buenos sistemas de salud pública y vigilancia epidemiológica. Otra cuestión importante ha sido que hemos descubierto el valor de la investigación y de la ciencia. Los sistemas de vacunación son los que han resuelto el problema al final en términos prácticos. La tecnología de vacunas hasta ahora requería un tiempo prolongado en general, pero el ARN mensajero ha sido un descubrimiento verdaderamente trascendental que va a tener una aplicación enorme para la fabricación de vacunas frente a enfermedades humanas y enfermedades animales. Otra cosa de importancia en España fueron las residencias de mayores, que no estaban suficientemente preparadas, ni su estructura física ni los protocolos contemplaban esto. Y por eso se produjo esa elevada mortandad, que ha sido la parte más dramática de la situación en España.
A toro pasado es muy fácil hablar, pero ¿qué haría ahora de forma diferente a cómo se hizo durante la gestión de la pandemia?Creo, de verdad, que sería difícil diseñar una alternativa distinta a por la que se optó a nivel autonómico, nacional e internacional. Creo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) actuó bien, aunque se pueden criticar algunas cuestiones puntuales. En España pecamos un poco en la identificación tardía de la situación. Creo que cometimos el error de no identificar la magnitud de casos que había por la forma de considerar [en marzo de 2020] si una persona estaba o no infectada. Había casos que no eran visibles, pero que estaban contribuyendo a la expansión rápida del virus. Otra pregunta es si teníamos en ese momento las herramientas adecuadas para afrontar esa situación. No lo tengo muy claro. El resto creo que fue una postura muy razonable. La vacunación ha sido en España y en la Unión Europea un ejemplo de distribución equitativa. También eché en falta una mayor comunicación y transmisión a la sociedad de los elementos claves, por ejemplo, con una campaña del propioMinisterio de Sanidadpara explicar a la gente cómo se podía prevenir la infección o el papel de las mascarillas. Tengo que hacer también una crítica a la Unión Europea: fue un grave error estratégico no mantener empresas y fábricas que produjeran elementos de protección y prevención frente a una pandemia.
¿Cree que actualmente estamos preparados para afrontar una nueva pandemia?Estamos mucho más preparados de lo que lo estábamos antes. Ahora, si me preguntas '¿estamos completamente preparados?', ahí ya no lo sé, no me atrevo a ser tan optimista. Sí que es verdad que el entrenamiento que ha supuesto hacer frente a un desafío sanitario tan importante ha hecho reaccionar a lo que antes estaba un poco dormido. Hay que hacer simulacros frecuentes y entrenar a los protagonistas que tienen en cada caso que afrontar esas situaciones con periodicidad. Estamos más preparados, pero el problema es qué tipo de pandemia nos va a llegar.
¿Qué virus podría causar la próxima pandemia?De los patógenos que conocemos -virus, bacterias, hongos, parásitos, etc-, el más probable es que sea un virus otra vez. Y de estos, los que tienen mayor potencial son los de origen animal. Y ahí está otro de los problemas importantes: hay que dar importancia al estudio de las zoonosis. Espero que la perspectiva One Health empuje en esa dirección. ¿Por qué? Porque los peligrosos son aquellos patógenos que son capaces de saltar la barrera de especie. Esos son los que adquieren un potencial patógeno especialmente relevante y los que al final tienen más probabilidades de causar una nueva pandemia. Ahí están, en primer lugar, los virus ARN -como la gripe o los coronavirus-, que no se pueden reproducir por sí mismos porque no tienen ADN. Los virus ADN están mejor dotados porque ellos pueden autorreproducirse, pero los ARN no, necesitan infectar, necesitan utilizar la maquinaria reproductiva de las células de los hospedadores, bien sean animales o humanos, y su objetivo vital es infectar, pero no matar, porque si matan, se autosuicidan. Los patógenos más letales no son los que tienen más posibilidades de propagar una pandemia.
Los patógenos más letales no son los que tienen más posibilidades de propagar una pandemia"
¿Y en cuánto tiempo podría llegar la próxima pandemia?En el siglo pasado se hablaba de que cada 20 ó 30 años [surgía una nueva pandemia]. Pero esto ya ha cambiado. ¿Sabe cuál fue la pandemia anterior al covid? La de la gripe A en 2008, y la de covid empezó 11 años más tarde. Yo calculo que el rango son 8, 9 ó 10 años. Si la situación sigue como está, cada 8, 9 ó 10 años se podría producir una nueva pandemia.
Pero la gripe A no nos obligó a confinarnos...No, por una razón muy sencilla: el virus era diferente. Era distinto. No era tan patógeno y era muy poco letal. Por eso se le dio poca importancia, pero realmente fue una pandemia.
El epidemiólogo Juan José Badiola, director del Centro de Encefalopatías y Enfermedades Transmisibles Emergentes de la Universidad de Zaragoza.OLGA ARTIAGA
¿Cómo describiría el momento actual?Una vez se superó la parte dura y, sobre todo, la aplicación masiva de las vacunas, que ha sido el elemento fundamental, se sabía que el virus estaba cercado. El gran número de personas que se han vacunado y que tienen, por lo tanto, anticuerpos de una relativa larga duración [realiza con los dedos índices el símbolo de las comillas porqueesta cuestión se sigue estudiando a día de hoy] para neutralizar la acción del virus, junto a las personas que se han infectado, han creado un enorme colchón inmunitario muy potente que ha cercado al virus.
¿Son de preocupación las nuevas variantes?Hay algunas nuevas variantes que se pueden controlar con las vacunas existentes y otras, hipotéticamente, no. ¿Qué es posible que ocurra? Algo parecido a lo que ha ocurrido con los virus de la gripe, que pasen a ser una enfermedad estacional. Pero acabar completamente con el coronavirus de Wuhan no es posible, porque ha tenido una dimensión universal. Pero que su capacidad de actuación se vea notablemente reducida, está claro que sí. Eso no quiere decir que haya que bajar la guardia. Aquellas personas que tienen un riesgo mayor de contraer una enfermedad que requiera hospitalización, o incluso pueda provocarle la muerte, se tienen que vacunar. Estas personas a partir de los 60 años, que es cuando ya las enfermedades concomitantes aparecen más, tienen que seguir vacunándose para que ese colchón inmunitario sea suficientemente potente como para evitar una nueva expansión dramática del virus.
Los niveles de vacunación de gripe y de covid han ido bajando los últimos años. Este año mucha gente se ha vacunado de gripe, pero no de covid. ¿Qué le diría a la población que desecha esta opción?Que está haciendo mal. Este es un país que, a veces, tiene comportamientos ácratas. Yo digo 'oiga, pero usted, ¿qué formación tiene para tomar esa decisión? Con todo el respeto, ¿es usted, acaso, un virólogo o un médico reputado, experto en salud pública?' El ideal es vacunar frente a las dos, frente a la gripe y frente a la covid porque estos son los patógenos más prevalentes que tenemos en este momento. Eso es lo que hay que hacer. Y lo demás, me parece una equivocación, francamente.
El ideal es vacunar frente a la gripe y frente a la covid porque estos son los patógenos más prevalentes que tenemos en este momento"
¿Cuál le gustaría que fuera la prioridad de la Agencia Estatal de Salud Pública, cuando se aprueba la ley para su creación?La prioridad de la agencia es aprender de lo que ha ocurrido en la pandemia y aplicarlo. Aunque la salud pública no nace con la pandemia y, además, en España tenemos una larga experiencia. Lo que le pido es que lo hagan expertos que sepan y que se publique de una vez por todas, que llevamos ya mucho tiempo diciendo que se va a crear y no se ha creado. Imagínate que cambia el ritmo y, en lugar de ocho años, en cinco o seis, y el año que viene tenemos otra pandemia ya. Sería lamentable que no tuviéramos la Agencia de Salud Pública.
¿Cuál es la mayor preocupación de salud pública ahora mismo?Hay muchas enfermedades que tienen una importancia local, pero que no son, por el momento, de una propagación preocupante. Yo creo que es el virus de la gripe aviar, que es preocupante por lo que está ocurriendo sobre todo en Estados Unidos, donde se está viendo esa capacidad que tienen los virus ARN de infectar, de saltar barreras de especie. La gripe, básicamente, es un virus de origen aviar, pero también está en los cerdos, en los caballos, en los mamíferos marinos... es decir, se ha expandido históricamente a otras especies. Si un gato, por ejemplo, se come un ave infectada, también se infecta. Pero lo más preocupante es ese salto que ha dado a las vacas y, sobre todo, el cambio de comportamiento. Normalmente, los virus de la gripe, en las aves, afectan al aparato digestivo y, en los humanos, al aparato respiratorio, básicamente. Pero que hayan afectado casi solamente a la mama [de las vacas] es verdaderamente excepcional. Y además se ha demostrado que el virus se transmite por la leche.
El epidemiólogo Juan José Badiola, director del Centro de Encefalopatías y Enfermedades Transmisibles Emergentes de la Universidad de Zaragoza.
¿Cree que la situación que atraviesa Estados Unidos por la gripe aviar podría llegar a pasar en España?No es probable. Las medidas que aplica Estados Unidos no son nuevas, son las mismas que se aplican en Europa. Cuando llega un virus de esas características a una granja, la normativa europea dice que hay que sacrificar a todos los animales de esa granja. ¿Qué es lo que se haría en España? Si realmente llegara una situación tan preocupante, se prepararía para hacer una importación secuencial de huevos. Ahora, si me preguntas, ¿ese virus con esas características puede llegar a España? No se puede descartar.
En este enero y febrero ya se han registrado en España más de la mitad de los casos de sarampión detectados en todo el año anterior. ¿A qué se debe este aumento? A dos razones fundamentales. La primera, a la movilidad de personas tan amplia que hay en este momento en el mundo, pues los casos se importan desde países donde el sarampión tiene una alta prevalencia. La segunda, que quizás sea más importante desde el punto de vista epidemiológico, es que, aunque la tasa de vacunación de la primera dosis es bastante alta -con coberturas que llegan incluso al 98% en la mayor parte de las comunidades autónomas españolas-, la tasa de la segunda dosis disminuye sensiblemente -por debajo del 90% en algunos territorios-. Creo que los padres se olvidan porque pasan dos o tres años de una a otra dosis, a pesar de que yo creo que el sistema sanitario lo recuerda. Se baraja también la idea de que el sentimiento antivacunas que se generó en la pandemia pudiera tener algo que ver también con esto, algo que me parece muy preocupante. El calendario vacunal de los niños debe respetarse a rajatabla. Algunos dicen 'pero si el resto se vacuna, el grupo protegerá a mi niño'. Eso cuando menos tendría un calificativo que es insolidaridad y falta de sensibilidad social.
Lo más preocupante de la gripe aviar es ese salto que ha dado a las vacas y, sobre todo, el cambio de comportamiento"
¿Preocupa ahora la viruela del mono?Hemos tenido un número de casos bastante elevado. Se ha controlado, pero todavía hay algunos casos. España ha tenido una presencia bastante notable de esta enfermedad, que hay que tenerla presente porque no sabemos muy bien si puede darnos alguna sorpresa en el futuro. Si tienes ciertas prácticas de riesgo, corres el riesgo de contraer la enfermedad, que se transmite no solamente por contacto directo, sino también por toallas o sábanas. Como fuente de una pandemia a nivel mundial no acabo de verlo, pero tampoco se puede descartar. Es otro ejemplo de una zoonosis, afecta no solo a los monos, sino también a un número bastante alto de roedores que viven en África, que son los reservorios de la enfermedad, y eso sigue ahí.
¿Qué le diría a Donald Trump para que recupere su participación en la OMS?Le recordaría que ha sido elegido por una mayoría, no muy holgada, por cierto, y que representa a un número importante de estadounidenses. Estados Unidos es el contribuyente económico más importante de la OMS. Hay que agradecerle esa sensibilidad por la salud internacional. Podría entender que quiera disminuir su contribución, pero tomar esas decisiones de golpe, sin analizar las consecuencias de lo que puede significar, me parece una grave irresponsabilidad. Posiblemente, sobre sus espaldas recaerá el empeoramiento de la salud pública internacional, y eso afectará también a su país, a EEUU, no solamente a otros países del mundo. A usted también, a su país, a Estados Unidos también le afectará. Diseña un paisaje realmente preocupante para Estados Unidos, sobre todo, y para la OMS también.
